Матильда

Обзор / 2017 Dec 02

Посмотрел сегодня в канадском кинотеатре на большом экране скандальный фильм Матильда. Если честно, я считаю, что Поклонская сделала очень хорошую рекламу средненькому фильму и не те подняли панику. А теперь подробнее. 

Фильм Матильда на мой взгляд чуть выше среднего. Неплохая картинка, неплохие актеры, но очень даже средненький сюжет. Если честно, то я не понял, в чем именно фильм оскорбляет верующих, потому что я не знал, что царя Николая возвели в статус святых. Но даже при этом я все равно не понимаю.

Верующие думали, что царь Николай 2 был девственником и никогда не встречался с девушками? Он был достаточно взрослым мужчиной и конечно же не был девственником. Фильм показывает его добрым, любящим родину и народ человеком и достаточно щедрым. Его показывают, что он был влюблен в Матильду. Не знаю, я лично не знал Николая и не знаю, было это правдой или нет. Но в фильме он не был разгульником, а был влюбленным человеком, который хорошо относился к девушке и гулял встречался с ней только до свадьбы. 

А вот когда пошли титры, первая мысль, которая пролетела через голову – коммунисты должны были требовать запрета фильма, а не верующие. Фильм показал на столько положительного царя, что верующие должны быть счастливы, а коммунисты у меня в голове сразу предстали зверями, которые расстреляли великолепного царя и его семью. 

Поклонская реально сделала рекламу фильму и если бы не она, не думаю, что фильм бы привезли в Канаду, а если и привезли, на него пошло бы мало человек. А так в достаточно большой кинотеатре и в большом зале было большое количество человек, конечно же большинство из бывшего СССР. 

Может Поклонской проплатили? Сейчас в википедии прочитал, что бюджет был 25 миллионов долларов, что достаточно много даже для голливудского фильма. Из той же википедии: для окупаемости нужно собрать 1.7 миллиарда, но даже если бы не было отказов от проката, максимум могли бы собрать 1 миллиард. На данный момент вроде бы собрали уже 800 миллионов, что очень даже неплохо для такого фильма. 

Ну да, красиво снято. Но сюжет все же слабоват. Говорят, что Учитель может расширить фильм даже до трех серийного сериала, но куда еще столько, ведь фильм уже был немного затянут. 


Поделиться с друзьями:

Комментарии (4)


Advanced
Дата: 2017 Dec 04

После всего того, что про этот фильм писали в различных изданиях, этот фильм не стал бы никогда даже бесплатно смотреть. Вот и в этом обзоре сказано, что исторические факты сильно искажены.

Михаил
Дата: 2017 Dec 04

Я про исторические факты не говорил. Я в те годы не жил и понятия не имею, на сколько этот фильм схож с реальностью.

Руслан
Дата: 2017 Dec 05

Фильм художественный, а значит автор фильма может вполне позволить отходить от исторической истины ради придания зрелищности своему детищу (по принципу: я художник - я так вижу).  Искать историческую точность в художественном фильме - глупо, имхо.
(к первому комментарию)

Михаил
Дата: 2017 Dec 05

Ну это да, никто же не ищет историческую точность в 300 спартанцев.

Добавить Комментарий