Политкорректность

Мысли / 2011 Aug 03

Сегодня читая ленту, а там заголовок на главной странице, что на территорию белого дома пробрался бездомный негр. Это же солидное издание и использовать такие слова не прилично. Абсурд типа «афроамериканцев» - это не более абсурда и это тоже использовать в солидном издании не прилично. Уже давно принято просто называть людей по цвету кожи и в данном случае нужно было написать, что «на территорию белого дома пробрался черный мужчина». Это даже звучит более прикольно и абсолютно солидно и полит корректно.

Был прикол, что чёрных нужно называть афроамериканцами. Это не является обязательным, и так можно называть чёрных людей из Африки. В этом ничего плохого нет, только может быть не корректно (в смысле «не правильно»), потому что черные люди не обязаны быть с Африки и в Африки сейчас полно белых людей. Например, у нас на работе работает парень из ЮАР, который совершенно белый.

Вот на счет азиатов я не знаю, как их нужно называть. В России слышал выражения типа «желтый», но не знаю, верно ли это. В Канаде чаше слышу просто «азиат» (Asian).

Негр – это просто оскорбительно и имеет смысл раба. Представляете, если европейцев будут называть всех крестьянами. Ведь белые люди во времена рабовладельческого строя тоже были рабами и крестьянами, и если назвать белых крестьянами это тоже ничего хорошего не принесет. Так почему же хотя бы солидным изданиям, в том числе и интернет изданиям, не быть корректными к людям, у которых другой цвет кожи.