Акция Pussy Riot
Юмор / 2012 Apr 03
Долго наталкивался в разных местах на то, что была в России какая-то акция Pussy Riot, но я как-то это пропускал мимо ушей. Но вчера посмотрел госдеп на снобе про эту акцию и первое, что меня поразило – жестокость церкви. Наверно я не верю в бога именно из-за нашей церкви, которая жестока по отношению к людям. На сколько я помню, господь прощал всех, а казнить людей для того, чтобы выбить у них прощение – это может только церковь.
Я не понял, за что задержали девочек. Если отбросить то, что акция прошла в храме, то они совершенно ничего не нарушили. Разве запрещено танцевать? Даже матом ругаться не запрещено, иначе группу Ленинград уже давно казнили бы. Они не вламывались никуда и ничего не ломали, ничего не крушили, это была мирная акция. На мой взгляд тупая, не уважающая людей, но я не увидел ни единого закона, который бы был нарушен.
Церковь не может быть связана с государством и не может влиять на государство, а государство не имеет права идти на поводу у церкви. Это разные институты, которые не связаны. А в России по ходу дела это не так.
Девочки нарушили закон божий, но государство не имеет права за это судить. Нет такого закона и не может быть. Судить имеет право только господь и если он есть, то за Pussy Riot все организаторы и участники ответят именно перед ним, а не перед Путиным.
Поддерживаю я эту акцию? Конечно нет. Я не верующий и никогда не был таким, но я всегда уважительно относился к верующим и это их выбор – кланяться священникам или нет. Если судить по совести, то девчонки поступили не корректно, но это максимум мелкое хулиганство.
Если называть вещи своими именами, то перед нами осквернение святыни, а не уголовное преступление. Когда в США священник обещает сжечь каран, то никто не мог запретить этого, хотя это такое же неуважение и такое же осквернение. Государство могло осудить и порекомендовать не делать этого, но никто не может арестовать даже простого человека, за сожжение крестов, церкви или карана.
Но тут возникает патовая ситуация – неужели нельзя ничего сделать? К сожалению, нельзя. Государство не может и не должно защищать церковь, и не смотря на то, что состава преступления нет вовсе, я считаю, что в данном случае государство должно нарушить свои правило и свою совесть (участницы Pussy Riot сделали то же самое) и вынести административное наказание достаточное для того, чтобы у участниц группы не было желания повторять акцию. Пусть поют что угодно и где угодно, но пусть уважают других – верующих или не верующих, все зависимости от принадлежности к церкви.
У меня тоже первые эмоции про Pussy Riot были – дуры, и это мягко сказано. Но нужно все же судить без эмоций и по закону. Надеюсь, что все будет по закону.
Ну а церковь своей жестокостью меня покорила. Им пусть будет бог судьей. Добрее нужно быть всем, как церкви, так и Pussy Riot не смотря на то, что они сделали. Нельзя быть такими жестокими в любом случае.
Возможно я не прав и там было нарушение закона. Если так, то если есть здесь адвокаты, то хотелось бы узнать какого закона. Еще раз говорю, даже если нарушения закона не было, они должны понести административное наказание хотя бы за неуважение к людям.
Поделиться с друзьями:
Комментарии (10)
Добавить Комментарий
Еще немного ничтяка
Разделы Блога
Статья 213. Хулиганство В данном случае часть 2, пункты "а" и "б".
Ну Хулиганство есть хулиганство. Они должны нести ответственность за свои поступки, как и все остальные, они уж не первый раз устраивают свои выходки, просто на этот раз было в церкви. Я атеист, но если люди нарушают закон они должны отвечать за это. Интересно, чтобы с ними сделали в арабских странах. А если по смыслу, сегодня они в церкви, вчера ещё где-нить, а завтра у вас дома Михаил устраиваю выходки, как они устраивали в музее.Хулиганство есть хулиганство.
Но что именно в их действиях было хулиганством? Танцы не являются хулиганством.
Ну а если вы не видели ничего кроме танцев я советую пересмотреть и выслушать их заявления тех кто там был, что они говорили в этом месте нецензурной брань(нарушение общественного порядка) это то же хулиганство.Статья 20.1. Z ,Я бы это к вандализму все таки причислил бы. Закон надо знать!!! и соблюдать мне по барабану хоть они там публично казнь устраивали или просто прогуливались нарушение есть нарушение
Смысла их сажать нет и если их посадят, я просто не знаю сидят они или нет, а вот исправительные работы, самое то, у нас много работы
Ругаться матом тоже не уголовное преступление, иначе группу Ленинград кознили бы. Мат и оскорбление - это административное нарушение, на сколько я помню. Если вандализм имел место, то тогда вопросов нет, просто на видео, которое я видел, вандализма не было.
Михаил, по-моему эта защита бунтующих влагалищ связана с целью покритиковать то ли Церковь, то ли государство Русское (или и то, и другое). Девочки поступают аморально - по вашей логике можно сходить так же в школу где-то в 5-6 класс и сделать то же самое. И никакого преступления. В 5-6 классе ученики ведь всё равно "уже знают и употребляют" слова "пизда" и "хуй" и, значит, никакого разврата в отношении них нет. Культурное место и культурная страна не для таких выродков. P. S. Если уж была фраза: > Девочки нарушили закон божий Хотелось бы спросить, какой? :) Государственного стало быть, не нарушили, а какой из божьих законов был нарушен?
> Но что именно в их действиях было хулиганством? Цитирую наш кодекс (которому все возрасты покорны): Статья 213. Хулиганство 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, — наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, если оно: а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка; в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. 3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет. Как уже показывал, в данном случае имеет место часть №2 и пункты "а" и "б" - сопротивление полиции (эдакий танец, наверно, капоэйро!)
Не заметил в своих словах защиты Pussy Riot. Критику государства и церкви - заметил. Особенно священника, который был на передаче госдепа. Жестокость из него так и перла. Теперь по поводу статьи. Неуважение к обществу было, тут спорить бесполезно, только вот оно не сопровождалось насилием и даже не было угрозы, не было попытки уничтожить имущества и т.д. Пункт 2 может действовать, если выполнены условия пункта 1, потому что пункт два показывает на то, что это более тяжелое преступление. Но пункт 1 не выполнен. По крайней мере из того, что я видел в интернете. И я все равно считаю (и подчеркнул это много раз), что Pussy Riot должны быть наказаны, потому что действительно, со школой у тебя был хороший пример. Так как не было угрозы жизни и не было повреждения имущества, наказание должно быть административным и отличным вариантом будут исправительные работы можно даже по максимуму - 6 месяцев. Тут я обеими руками за, даже не смотря на то, что пункт 1 не выполнен и хулиганство приписывать нельзя.
Короче, все за административное наказание, на этом и успокоимся.