Новая газета написала о том, что реальные тиражи глянцевых журналов на много ниже заявленных. Так, например, они утверждают, что журнал Хулиган реально печатаюьт в объеме 6 тысяч экземпляров, тогда как издательство заявляет, что они печатают аж 81,500. Там так же утверждают, что реальный тираж Хакера чуть больше 20 тысяч, тогда как в журнале рекламируют аж 100 тысяч. Кому верить?
Мне кажется, что глянцевые журналы завышают свои тиражи. Они могут себе это позволить в России (в России вообще многое можно), поэтому грех не воспользоваться. Зачем? Банально - реклама. Именно на ней зарабатываются самые большие деньги, а не на продажи глянца. Продажа бумаги - это копейки, по сравнению с тем, какие деньги идут от рекламы.
Но так ли плохо то, что журналы завышают тиражи? В отношении издательства Геймленд могу сказать потери у рекламодателей нет. Рекламодатели платят за то, чтобы их рекламу увидели максимальное количество народу, а аудитория Геймленд реально громадная. Даже если издательство завышает свои тиражи, то все компенсируется электронными изданиями. Журналы издательства качают тысячами, а то и сотнями тысяч. Их выкладывают и перекладывают на разных сайтах и рекламу видят на много больше народу, чем заявлено даже самим издательством.
Но все равно, неужели так крумно идет завышение? Вот в это я не верю. Не верю, что журнал хакер реально печатают тиражем в 24 тысячи, потому что журнал можно купить даже в Канаде. В Торонто в русском магазине вчера лично видел два экземпляра. В Росии можно увидеть журнал почти любом киоске и не в одном экземпляре, а иногда в двух и более. А сколько у нас по стране газетных киосков? Тираж просто обязан быть на много больше, чем 20 тысяч.
Михаил это тайна но так как мне уже плевать то расскажу - официальный тираж хакера десять тысяч и то что вы видите их в "каждом" киоске и даже в канаде лишь показатель его популярности в бумажном виде. Кстати планируется сокращение тиража.
10 тысяч хватает чтобы покрыть киоски по России и даже несколько точек в Канаде?
Михаил хватает и вполне даже хватает. И как я уже говорил популярность печатной версии журнала ведет к решению об уменьшении тиража.
Спорить не буду, потому что не знаю. Я догадывался, что все завышают, но не думал, что на столько. Видимо новое руководство где-то сделало ошибку в направлении развития. А есть данные, каким был реальный тираж лет 5 незад?