Только я закончил читать книгу Голодные игры, как на DVD вышел фильм. Если честно, то после трейлера не захотелось идти в кино, потому что уже тогда я почувствовал, что фильм будет посредственный – бей беги с небольшими соплями. После прочтения книги, я вообще засомневался, что их этого может хоть что-то получиться, но все же получилось вполне терпимое. Фильм конечно же не супер, но терпим.
Но начнем с книги. Это банальные женский романчик, в котором все крутится вокруг еды, вокруг одежды и пустых любовных мыслей. Все настолько по-женски в книге, что я хотел бросить уже на середине, потому что читать это очень сложно. Вот жена говорит, что это мол голодные игры и автор хотела показать, что люди умирают от голода и еда для них – это все. Но ведь на самих играх от голода никто так и не умер. Только одна девушка умерла от глупости, когда съела отравленные ягоды. Остальных убивали такие же игроки.
Вот если бы кто-то умер от голода в Hunger Games, тогда имело бы смысл описывать жажду, голод и приготовление еды. Сценаристы фильма явно поняли, что основной смысл все равно не в еде, а в выживании. Если 24 человека посадить в замкнутое пространство и заставить убивать друг друга ради выживания, то еда для них станет на столько маленькой проблемой, что всю эту фигню можно смело выбрасывать из сценарий и сюжет совершенно ничего не потеряет.
В книге явные проблемы с расстояниями. Главная героиня Голодных Игр бежит от начальной точки целый день, а возвращается обратно просто мгновенно. Я запутался, где есть вода, а где ее нет. То девушка бежит сутки и не встречает воды, а потом вдруг начинает гулять вдоль речки туда сюда.
Очень часто, после прочтения книги и просмотра фильма, можно сказать, что книга была лучше. Особенно такая книга, в которой много действия, потому что книгу невозможно прочитать за два часа (если это не сказка для детей), а значит, она будет держать в напряжении более двух часов, и может даже больше двух дней. У мен времени читать мало (иногда по дороге на работу или домой), поэтому меня книги держат в напряжении неделями.
Фильм в лучшем случае держит интригу два часа, если режиссер и директор смогли передать атмосферу соответствующим образом. В случае с Hunger Games, книга совершенно не держит напряжения и можно бросить ее читать в любой момент и не волноваться за героев. Я только однажды не мог оторваться в течении 20 минут, читал не отрываясь и не мог бросить iPhone (я читал в электронном виде). Так что фильм смог продержать мое внимание на много дольше.
Голодные игры на большом экране оказались на много интереснее книги, по крайней мере для меня. Сценаристы умело выбросили все дерьмо, которое было в книге, представили все это на много более в красивой обертке и показали зрителю более качественный продукт. Вы скажете, что шедевр легче отполировать, чем сделать из дерьма конфетку, а значит Hunger Games все же шедевр, и в чем-то это правда. Автор книги нашла неплохую идею, сделала отличную работу и дала миру отличный материал. Но его можно было отшлифовать еще немного, если бы дали книгу мужику.
Ну вот такие они мужчины, им пофиг как дети едят и что. Им пофиг как они одеваются и не акцентируют на это внимание. Читая книгу, написанную мужчиной, вы может сложится ощущение, что герои не едят, не переодеваются и завонялись от пота. Потому что все это неважно для зрителя и для читателя, если это не приводит к логическому завершению и не становится причиной для чего-то важного. А выбрасывая ненужные дитали, появляется больше простора для действий.
И не смотря на то, что фильм мне понравился больше чем книга, он все же далеко не шедевр. Игра актеров? Где там актеры? Я не ощутил голода, реальной ненависти детей и страдания. Я видел горе только однажды, когда умирала девочка Рю, но горе и злость были показаны взрослыми, когда дистрикт той девочке начал бушевать.
Голодные игры – достаточно посредственный фильм, который можно посмотреть, а можно и пропустить. Очень часто можно сказать, что если понравилась книга, то стоит посмотреть фильм или наоборот. Тут получились совершенно два разных продукта – Hunger games книга и фильм оказались слишком разными. И если понравилась книга, не факт, что понравится фильм, потому что в фильме все более рационально, все более продумано и все делается со смыслом.
В принципе, фильм и книга по своему не плохие. Но они разные. Есть куча плюсов и минусов, но на мой взгляд, далеки от бестселлеров. Нормальное среднее голивудское кино и американская женская книга.
Оценки от 0 до 10 | |
---|---|
Зрелищность | 9 |
Эффекты | 8 |
Сюжет | 5 |
Юмор | 1 |
Игра актеров | 5 слишком мало актеров |
В целом | 6 |
Смотрим? | Не знаю, что советоват. |
Добавить Комментарий