Сегодня прочитал очередные сопли по поводу того, что Путин подписал закон о запрете мата в СМИ. Началась возня говном по стенам блогов по поводу того, как же быть всем классическим произведениям (книгам), где уже есть мат? Как же быть тем фильмам?
Не знаю, как к этому относится Путин, а мое мнение – все прекрасно и на сколько я понял, их не запрещают. В тех книгах и фильмах, которые стали классикой, мат на самом деле уместен. Ну не бежали наши предки в бой против фашистов с одним только Ура и не укрывались от пуль со словами «уж ты, пулька». Есть места, где мат действительно уместен.
Но глядя на передачи типа Камеди Клаб, где мат стал просто нормой жизни и все хохочат от того, что со сцены было сказано слово Сука. Ведь большинство шуток с матом в Камеди будут не смешными, если этот мат заменить на любое другое слово, а значит зрители смеются не над шуткой, а над матом. И вот это самое ужасное.
Да, слово Сука является литературным и его использовали писатели в своих работах, но это же не дает права использовать это слово везде подряд, абсолютно с разными смыслами.
В советские времена мат так же был запрещен, но в некоторых фильмах он все же прошел цензуру потому, что это были те места, когда мат уместен. Сейчас мат стал использоваться везде подряд и именно привело к тому, что пришлось запрещать.
Другое дело, что я всегда был против любых запретов. Если особо одаренные шутники не могут шутить без слова писка, а еще больше народу ржут над каждым таким словом, то проблема не в свободе, а в образовании. У людей просто уровень упал до такого, что они пукают и хохочат.
Потихоньку излечиваетесь от либерастии? Фурсов, Стариков, Вассерман - убедили меня, что СССР был не таким уж плохим государством, каким нам рисует его либеральная оппозиция. Может я подвергся кремлевской пропаганде?
Человек может подвергнутся пропаганде только, если ему самому эта пропаганда импонирует. Если нет, то никакой пропагандой изменить мнение не получится.