Навальный идет в президенты
Политика / 2016 Dec 16
Вначале мне нравилось то, что делал Навальный, он каким-то своим образом боролся с коррупцией, пытался вывести это на чистую воду. И пусть он был проплаченный, кушать ему же надо, кто-то же должен оплачивать такую работу.
Но потом я понял, что походу Навальный просто хочет власти и нашел такой легкий способ получить популярность. Он не хочет просто работать депутатом или быть какие-то начальником или заместителем, ему подавай посты мера Москвы, а вот теперь и кресло президента. Но будет ли он хорошим президентом?
Есть такая профессия - ресторанный критик, это те люди, которые пишут о ресторанах и еде, но может ли ресторанный критик приготовить еду лучше профессионального повора?
Есть такие люди, как кинокритики и их работа писать о кино, давать свои профессиональные рецензии. Но сможет ли ресторанный критик снять очередного Форест Гампа?
Есть умение критиковать, а есть умение далать что-то и это обычно совершенно разные умения. То, что Навальный заработал репутацию критика власти не значит, что он станет хорошем представителем этой власти, хорошим политиком и человеком, который сможет обсуждать какие-то вопросы на международной арене.
Вы представляете себе навального на встрече с европейскими лидерами? Я нет. Если он хороший борец с коррупцией, то ему можно придумать кресло министра по борьбе с коррупцией, но думаете ему это нужно? Уверен, что нет, потому что его все же интересует кресло мэра или президента. Мне кажется, его интересует власть, а не мир без коррупции.
Поделиться с друзьями:
Комментарии (3)
Добавить Комментарий
Еще немного ничтяка
Разделы Блога
В. И. Ленин писал в известной работе "Удержат ли большевики государственную власть" (т. 34, с. 315):
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. "
чем Навальный хуже? Почему ему нельзя?
Это хорошее высказывание, и его смысл не в том, чтобы опустить государственную власть до уровня чернорабочего или кухарки, а указывает на необходимость поднять образование каждого человека в стране до высокого уровня.
Но даже обладая образованием, сможет ли человек реально управлять страной? Помимо знаний нужен и талант, умение вести переговоры на высоком уровне лидеров стран. Я Навального здесь даже не представляю себе.
> чем Навальный хуже? Почему ему нельзя?
Конечно же можно, вопрос в другом - а сможет ли он? Он никогда и нигде не проявил себя в руководящих должностях, потому что ему промежуточные должности не интересны. Как я уже сказал, ему подавай кресло мера именно Москвы или президента. А то, что он хороший критик и популист, не дает ему ни единого шанса быть хорошим президентом.
Ну во первых его ни кто не выберет. Царь будет сидеть очень долго. Люди будут пить воду из системы отопления-батарей, топить снег, и верить, если не царь - то кто.
Что касается царя, на момент прихода к власти, какие у него таланты были? Умел носить чемодан, ага. Ну да, у него был талант переговоров между администрацией и игорным бизнесом,чем и занимался в 90х.
Почему он хочет кресло мэра или президента, это тоже вроде логично. Если бы человек занимался, физикой, фотонами, коллайдерами,и решил что ему нужна такая власть, чтобы стать еще более крутым физиком, это было бы немного странно.