В Филадельфии россиянину Дмитрию Хардеру предъявили обвинения во взяточничестве. Причем он давал взятки, а не брал. А давал их он сотруднику Европейского Банка Реконструкции и Развития в Лондоне.
Вот она двойная сторона доллара. Кого-то волнует, что россиянин дает взятку, а лично меня больше волнует то, что англичанин в Лондоне, да еще и в Европейском Банке Реконструкции и Развития брал взятку в $3.5 миллиона долларов.
Кто больше виноват – тот, кто дает взятку, или тот кто берет? На мой взгляд как раз тот, кто берет, потому что в таких случаях очень часто еще и существует такие вещи, как вымогательства. Так что если лондонский служащий банка вымогал деньги для оказания своих услуг, то тут вообще сто процентная его вина.
Взяточничество легко остановить, если перестать брать взятки. Так что рука берущего должна быть в тюрьме первой.
Интересно, как будет на обвинении выступать англичанин, кто брал взятку. Он наверно сядит рядом с судьей и будет плакать в платочек - вот, плохой русский заставлял его брать деньги, а те такие красивые, такие манящие и бедный англичанин не выдержал и ему пришлось взять взятку.... Просто ужасающая картина.
Я вообще считаю, что смысла наказывать тех, кто предлагает взятку - нет. Надо бороться с теми, кто их берет. Не будут брать, не будут и предлагать.