Вот я не понимаю, как можно выигрывать или проигрывать информационную войну? Сегодня на РБК прочитал, что американские эксперты признали, что США проиграла информационную войну России и куратор зарубежного вещания BBG просит у конгреса 15 миллионов долларов.
Почему-то в такой момент мне вспомнился фильм Брат (кажется этой было во второй части): "в чем сила брат?". Сила журналистики как раз в той самой правде и побеждает тот, кто ее говорит. Это же так просто выиграть в информационной войне, когда на твоей стороне правда. И на много сложнее выиграть, когда ты врешь. Так что американцам пора делать выводы.
Вранье не может быть вечным и когда-то правда все же выползает наружу. Так она выползла после войны в Ираке, когда там не нашли никакого химического оружия, его даже не пытались подбрасывать, потому что не в этом была причина вторжения. И тут не могут никак найти ничего и скорей всего не найдут.
Мне только интересно, как 15 миллионов помогут журналистам победить в информационной войне? Купить читателей невозможно. Публиковать больше вранья без доказательств? Так для этого деньги не нужны. Может они наконец начнут искать доказательства своим словам, а не просто сообщать, что у них там что-то есть, но источники они раскрывать не будут? Так почему раньше журналисты не пытались искать эти доказательства?
Я абсолютно не понимаю смысла в выделении 15 миллионов. Не помогут они победить ни в какой войне. В информации вообще не должно быть никакой войны, должны быть банальные факты.
Добавить Комментарий