HDR фотография, как сделать самому
Мысли / 2012 Jul 20
Сегодня мы поговорим чуть больше о HDR фотографии и я дам некоторые рекомендации по съемке со штатива в ручном режиме. У меня тут опыт небольшой, потому что больше предпочитаю использовать камеру, да и не всегда с собой таскаю штатив. Но некоторые рекомендации все же могу дать из того, к чему я уже успел прийти
Содержание предыдущих серий, если ты только присоединился ко мне:
Мы закончили на том, что обсуждали как сделать исходный материал для HDR обработки с руки, используя функции современных камер, на примере Canon 60D. Обладая хорошей камерой, грех не использовать такие возможности. Ну а если вы атеист, то обладая такой хорошей камерой, нужно быть извращенцем, чтобы не использовать такое возможности. Надеюсь, я всех удовлетворил.
А быть фото извращенцем не так уже и плохо. Можно получить массу удовольствия от съемки с различными параметрами один и тот же объект для создания HDR. Например, иногда 3-х снимков не достаточно и нужно сделать четыре для получения максимального покрытия динамического диапазона. И вот тут приходит на помощь ручной режим.
Под ручным режимом я понимаю использование штатива. Устанавливаем камеру на штатив, делаем снимок с нужными значениями экспозиции и ISO, меняем параметры в сторону увеличения или уменьшения, делаем еще один снимок, и так далее. Таким образом можно сделать 5 или даже 10 кадров одной сцены с совершенно разными параметрами.
Как мы уже знаем, при съемке с руки, если снимать в P режиме, то обязательно нужно использовать H-shutter режим. Снимки нужно делать быстро, чтобы камера не меняла фокус. И чтобы на снимках не появлялись лишние размазанные области из-за нелепых лишних движений рук.
Если же вы вручную меняете яркость каждого кадра, то снимать придется в режиме Aperture Priority или в Manual режиме, чтобы не менялось фокусное расстояние и один и тот же объект постоянно находился в фокусе. Яркость картинки можно менять только разными значениями выдержки или экспозиции.
Съемка покадрово достаточно проблематичный процесс. Да, если вы сняли кадр, изменили параметры, сделали еще кадр, вы лучше и точнее сможете контролировать получаемые снимки. Но проблема в том, что когда вы каждый раз нажимаете кнопку съемки, есть вероятность что автофокус все же испортит весь ваш труд, даже если вы снимаете со штатива.
Если вы любитель жестких ощущений покадровой съемки, то лучше всего переключать фокусировку на ручной режим. Сфокусировали камеру, переключили ее на ручной режим, и после этого уже играете с различными параметрами делая снимки в разных режимах.
Главное не забыть потом вернуть камеру в автоматический режим фокусировки (разве что вы все время используете ручной). Я постоянно забываю это сделать и потом обязательно сделаю несколько кадров без фокуса, просто не смотря. Цифровые камеры на столько расслабили, что им начинаешь доверять и делаешь снимки даже без проверки.
Следующий вопрос – сколько снимков делать. Если снимать в автоматическом режиме, то такие камеры, как Canon делают три снимка подряд и тут мы вполне привязаны к количеству кадров. Но если снимать самостоятельно покадрово, то можно снять 4 или даже 10 снимков подряд. Будет ли это лучше? К сожалению нет. Много в данном случае совершенно не друг для слова отлично.
В HDR фотографии, когда мы совмещаем три снимка в один, количество шума на результирующем изображение так же увеличивается. Мы объединяем не только информацию о данных пикселей, но и шум. Так что очень часто объединение двух фотографий на много лучше, чем объединение пяти.
Кстати, по этой же причине лучше всего снимать на максимально низких значениях ISO. Да, современные камеры не так сильно шумят на картинках, как DSLR камеры пятилетней давности, но все же шумят. Можно использовать функции Photoshop или других программ для уменьшения шума, но я считаю, что лучше все же позаботиться об этом заранее и снимать более качественный для последующей обработки материал. Вы просто сэкономите себе кучу нервов и сил.
Для уменьшения шума желательно так же сохранять снимки в RAW формате. Просто этот формат содержит больше информации и проще высветлять тени. Некоторые программы HDR обработки позволяют использовать больше функций, если использовать изображение в RAW формате а не в JPEG.
Некоторые ошибочно считают, что HDR возможен только благодаря цифровой фотографии. Да, цифровая фотография сделала HDR проще, но с динамическим диапазоном начали играть уже давно. Это пытались делать фильтрами и специальной пленкой, но благодаря цифровым технологиям жизнь упростилась и теперь можно не просто получать динамический диапазон, но и различные эффекты.
Мы уже убежали далеко от количества снимков. Когда вы снимаете фотографии для последующей HDR обработки, то нужно просто понимать, какой снимок вы будете делать – реалистичный или не реалистичный. Для того, чтобы в результате получить результат, который реально видит ваш глаз, достаточно и трех снимков. Если же вы будете создавать что-то нереальное, но красивое на ваш вкус, то может понадобится и больше снимков.
Есть научный метод расчета количества необходимых снимков, но если честно, в реальности наверно никто им не пользуется. Мне кажется, что все считают явно на глаз. Даже смотришь снимки, которые делают те, кто рассказывают в статьях про HDR и показывают свои исходные снимки, которые они делали, и тут же видно, что никто не пользуется математическим расчетом. Большинство делает три снимка и делает их на глаз. Поэтому не заморачивайтесь этим.
Делайте один снимок с нормальной экспозицией и два снимка с завышенной и заниженной на две ступени и этого будет достаточно, особенно, если вы сохраняете в RAWформате.
Ну а теперь быстрый экскурс в программы, которые делают HDR. Таких не так уж и много, но они есть. На удивление, дорогой Adobe Photoshop оказывается на этом рынке полным аутсайдером. Даже версия CS6 не может посоревноваться с специализированными программами. Photoshop хорошо подходит для создания реалистичных HDR фотографий. Если вас интересует нереалистичные, то лучше обратится к другим программам.
Ну а среди специализированных программ лидером наверно является Photomatix Pro. Его стоимость кажется около 100 долларов, но он стоит своих денег. Я пока ее не купил, потому что не занимаюсь HDR профессионально, а только как любитель и мне не нужны HDR фотографии в высоком разрешении. Для Web мне достаточно и небольшого разрешения. Это если вы захотите продавать свои снимки, тогда придется покупать полноценную версию.
Пробная версия позволяет вам создавать фотографии и просматривать на экране. Но как только вы попытаетесь сохранить, программа добавить водные знаки. Так как мне не нужно слишком высокое разрешение, то когда я пользуюсь Photomatix Pro, я делаю снимок экрана и сохраняю результат из буфера. Для меня это достаточно. Может быть когда-нибудь я разорюсь на 100 баксов. Вы же можете поискать вариант в торренте. Жизнь есть жизнь и ясное дело, что большинство в России пользуется халявой. Я это не рекомендую, я просто говорю.
Нажимаем кнопку Load Bracketed Photo и появится окно, в котором нажимаем Process. Дальше еще одно окно, в котором Photomatix Pro покажет вам, как он чудесно смог сложить три фотографии в одно целое, и здесь нажимаем OK.
Итак, смотрим на исходники, которые у меня были:
И вот что сделал Photomatix Pro:
Слева расположены ползунки, с помощью которых вы можете изменять параметры, а справа расположены картинки, кликая по которым вы можете получать различные HDR изображения с уже предустановленными значениями.
Еще один вариант HDR фотографии:
Три снимка оказалось слишком много, потому что слишком сильно размазаны кусты справа. В следующий раз мы чуть более подробно поговорим о самой обработке.
Поделиться с друзьями:
Разделы Фотографий
Добавить Комментарий