Шерлок Холмс
Кино / 2010 Mar 21
Сегодня посмотрел Шерлока Холмса (Sherlock Holmes) в версии Гая Ричи. Ну что сказать, фильм вполне смотрибельный и я его с удовольствием посмотрю еще, ну конечно же не прямо сейчас. Фильм не одноразовый и это уже достижение, ведь я не являюсь поклонником Гая. Фильм является абсолютной противоположностью Советской версии Шерлока Холмса и это может как оттолкнуть, так и притянуть. Для меня это ни то и ни другое, это просто очередной американизированный фильм, который снят на продажу. И он вполне способен продаваться тем, кто наслаждается от кино или тем, кто не читал книги.
Где-то я читал, что Роберт Дауни Младший, который играет главную роль в фильме, где-то в интервью сказал, что это первая истинная экранизация книги о Шерлоке Холмсе. Все остальное, что мы видели – это не правильная интерпретация. Интересно, какую книгу читал Роберт и что он при этом курил? Я уважаю этого актера, но такое тяжело сказать даже не читая книги, а просто зная историю. Если знать историю тех веков, которые описаны в книге, то становится ясно, что подобное Артур Конан Доиль написать не мог. А то, что книгу снял англичанин (если я не ошибаюсь, то Гай коренной англичанин), не говорит о том, что это истинная экранизация.
Ну ладно, образование Роберта опустим на будущее, потому что не особо хочется осуждать и обсуждать великолепного актера. Надеюсь, что он сказал это только ради рекламы фильма, и реально не считает показанное в фильме реальным.
Теперь поговорим о фильме. Он смотрится легко и интересно. Детектив превратили в экшен в добавлением комедии. Именно это является залогом успеха современного кино, если только этот фильм не претендует на оскар.
Для того, чтобы фильм понравился, нужно отдавать себе отчет, что он снят для американского рынка и там классическое понимание Шерлока Холмса не будет интересно. Никто не будет смотреть полтора часа фильма в ожидании того, что появится разгадка. Все эти полтора часа фильм должен вызывать сопли или смех. В фильме должен быть экшен. Мозг должен отдыхать. Американцы работают достаточно усердно и в выходные, когда они идут в кино смотреть что-то на большом экране, они не хотят напрягать мозг догадками, кто убийца. Они хотят отдыхать с соленым попкорном во рту.
Небольшое отступление, не знаю почему, но я в Канадских кинотеатрах видел только соленый попкорн. Они не умеют делать сладкий? Соленый попкорн откровенное фуфло, которое есть невозможно.
| Оценки от 0 до 10 | |
|---|---|
| Зрелищность | 10 |
| Эффекты | 10 |
| Сюжет | 9 |
| Игра актеров | 10 |
| В целом | 10 |
| Смотрим? | Да, и можно не раз |
Поделиться с друзьями:
Комментарии (5)
Добавить Комментарий
Разделы Обзоров
Нифига, это сладкий попкорн фуфло, вообще попкорн должен быть солененьким :)
Кстати у вас какая-то запарка с кодом безопасности, пока отправишь коментарий свихнуться можно
Этот ШЕРЛОК снят не по книге, а по комискам как бэ дэ факт.... «Экранизация комикса» По заявлению кинокомпании, фильм должен был стать экранизацией не оригинальных произведений Конан Дойля, а одноимённых комиксов Лайонела Уигрэма, в которых акцент делался на Холмсе-авантюристе, а не на его феноменальном умении использовать дедуктивный метод. В действительности, история с комиксом оказалась рекламным приёмом, использованным для продвижения фильма. Художник Джон Уоткисс по заказу Уигрема нарисовал небольшую графическую новеллу объёмом 25 страниц, дальнейшие работы в этом направлении не велись[5]. Позже выяснилось, что "комикс" был демонстрацией виденья Холмса Гаем Ричи. (с)педивикия
Ну слава богу, что хоть кинокомпания понимает, что это комикс, а не фильм.
"...что подобное Артур Конан Доиль написать не мог" А ты читал Конан Дойля в оригинале? "...для американского рынка и там классическое понимание Шерлока Холмса не будет интересно" Когда прочитаешь, уверен, и тебе на понравится классическое, т.б. правильное как по книге понимание Шерлока Холмса.