Когда я летал в Россию, то во время перелёта из Санкт-Петербурга в Ростов в самолёте стюардесса попросила всех выключить сотовые телефоны. Мужчина недалёко от меня начал возмущаться, потому что он только прилетел из США и там его не заставляли выключать телефон во время полёта. 

Когда я летал на выходных в Портленд, то мне удалось полетать на разных самолётов, от больших Боингов до небольшого дерьма на пропеллере и на каждом самолёте были свои правила. 

На больших боингах действительно разрешено пользоваться сотовым телефоном, MP3 плеером или фотоаппаратом во время всего полёта, просто телефон должен быть в режиме полёта. На небольших боингах электроникой можно пользоваться, но только когда самолёт уже набрал высоту. Пока идёт взлет или посадка просят выключать всю технику и не пользоваться ей. 

Если попытаться загрузить на YouTube ролик, в котором будет использоваться чья-то музыка, то YouTube автоматически блокирует заработок на таком виде, вместо меня деньги будет зарабатывать владелец аудио. 

Мне кажется, что это не корректно. Я создаю своё уникальное видео, трачу своё время и ресурсы, а все деньги уходят в карман владельца песни. Я понимаю, они хотят сидеть на золотых унитазах, но все же это не совсем честно, забирать весь доход. 

Я считаю, что должно быть примерно как в AppStore приложений для телефонов, отдавать владельцам музыки 30% от доходов. Ведь основной успех ролика на youtube зависит от видео и от самого автора, который будет заниматься его распространением. А владелец авторских прав на аудио будет получать 30% с доходов совершенно ничего не делая. 

Снова на сегодняшний пост меня натолкнула поездка в Disney World. Один из аттракционов в одном из парков посвящён космосу и пока мы стояли в очереди, то проходили мимо доски почёта, на которой можно было видеть советских космонавтов, которых запустили в космос при советском союзе. 

В последнее время что-то прям снова стало модно критиковать СССР. У тех, у кого сейчас есть ненависть к коммунистической партии и СССР хочется спросить: "А чего ваша страна добилась за 25 лет независимости?". Уважаемые (не смотря ни на что мной) - ненавистники СССР. Вы живёте уже без этого союза четверть века, вам стало лучше? Отвечать не обязательно, если бы было лучше, вы бы даже не критиковали. 

Все успехи бывших республик связаны только с СССР. Даже те, кто стал частью Евросоюза (Латвия, Литва и кто там ещё) достигли чего-то только в советском союзе, который восстановил эти страны после Гитлера, построил заводы и фабрики. А Евросоюз не сделал для Прибалтики совершенно ничего. Сколько заводов они построили? После этого возникает вопрос - а зачем туда вообще стремится?  Но это отдельная тема, которую я уже затрагивал. 

Прежде чем критиковать союз, сначала добейтесь чего-то без него. И при критике не забывайте, что все мы были частью этого. Большинство присоединились добровольно, потому что тогда союз процветал. 

Российские самолёты в последнее время нарушают границы и не первый раз на перехват вылетают другие самолёты. Но ни одна страна в мире пока не решилась открывать огонь. В крайнем случае перехватчики сопровождали Российские самолёты, потому что они не несли никому угрозы. 

Шёл я тут недавно с работы, и на перекрёстке у входа в метро увидел достаточно серьёзную аварию из двух легковых и автобуса. Я уже практически прошёл мимо, но потом посмотрел еще раз на сцену и тут бросилось в глаза, что большое количество человек пыталось сфотографировать аварию. Вот решил и я сделать пару фотографий.

Прочитал на РБК, что депутат Мизулина хочет запретить бухать до 21-го года. В принципе, все логично. Некоторые страны запрещают детям пить до 21. Только у меня вопрос к таким законодателям - то есть секс и свадьбы с 16 лет никого не волнуют, а если молодые люди выпьют в 19, то это уже проблема.

Хотя, может молодые люди перестанут женится в 18 лет, потому что придётся делать свадьбу безалкогольной. Как же бухать в такой день? 

А может перестанут заниматься сексом раньше 21-го. По крайней мере девушки. Да и у пацанов меньше будет красивых девушек вокруг на трезвую, чтобы даже начать приставать.

Гулял по Питеру и переходил через Дворцовый мост на Васильевский остров, когда рядом остановился на светофоре Land Rover со всеми открытыми окнами и из него раздавалась музыка, которую было слышно метров на 50. Не смотря на шум вокруг, музыка все заглушала. 

Вот честно, не понимаю такого. Лето, достаточно жарко. Все на нормальных машинах ездят с закрытыми окнами под кондиционерами. Но даже если хочешь подышать "свежим" Питерским воздухом, то всё равно не вижу смысла открывать до конца все окна. 

Ну а врубать музыку на такой уровень, чтобы слышали даже те, кто находится в 50 местах от машины - вообще глупость. Представляю, как он глохнет у себя внутри машины. 

Не думаю, что кто-то считает любителя слушать так громко музыку крутым парнем. Нормальная девушка, если включит мозг, сможет понять, что если он продолжит так слушать музон, то скоро оглохнет.

Может кто-то объяснит, зачем врубать музыку так, чтобы всем было слышно и открывать все окна в машине? 

В России резко упали закупки вина. Первое, что мне пришло в голову – народ просто стал экономить деньги, ведь европейское вино стоит достаточно дорого из-за нынешнего курса доллара и евро. Потребление европейских вин резко упало, а вот абхазские наоборот стали пользоваться у народа популярностью. 

В принципе, все логично. Все вроде бы указывает на то, что в России просто стали немного экономить на евро. 

Но тут я увидел разбивку падения потребления по странам. Франция потеряла более 50% своих продаж, Германия и США потеряли еще больше, точной цифры не называется, но на РБК написано, что падение больше чем в двое. 

А теперь внимание, набрали воздуха в грудь (как говорит Задорнов) – Испания потеряла всего 24%. Менее чем четверть.

Меня всегда удивляло, почему на почте и в билетных кассах аэропорта или ЖД вокзала нас просят платить страховку на случай потери наших вещей? Почему они не несут ответственности за них? Я отдаю им свою вещь и они просят деньги за то, чтобы кто-то потом оплачивал ошибку человека, потерявшего мою собственность. 

Я зимой покупал билеты в AirFrance и не помню, чтобы там было что-то подобное. 

Представляете, если почтальон будет сдавать машину в сервис, а ему будут говорит: а заплатите мне страховку, на случай если машина будет поцарапана. Это же бред. Если машина будет поцарапана, то мастер должен будет оплатить ремонт без каких либо страховок.

Но у почты и у транспортников вообще все по другому. При покупке билета на самолёт или поезд почему-то меня сразу же предупреждают, что компания не несёт никакой ответственности за потери. При отправке по почте, я должен платить дополнительно на случай потери товара.

Вчера был в магазине и проходил мимо большого телевизора с изогнутым экраном. Если честно, то я не понял прикола. На мой взгляд он слишком сильно изогнут и такой радиус наверно имел бы смысл, если смотреть с расстояния в пару метров. Если до телевизора три и более метра, то мне кажется, радиус не должен быть таким маленьким. 

Прошел мимо еще нескольких телевизоров и у всех примерно одинаковый радиус. Он действительно выглядит круто со стороны, но мне кажется не удобным с расстояния. Телевизоры с диаганалью более 60 дюймов смотрятся еще терпимо даже со среднего расстояния. Но вот лично у меня дома даже особо и нет места, куда поставить телек более 60 дюймов. У меня на стене сейчас висит 55 и мне кажется этого вполне достаточно. Я бы вполне комфортно себя чувствовал и с 50 дюймами. 

Я всё же не вижу смысла тратить лишние даже $100 за этот изгиб. А изогнутые небольшие экраны вообще не понял. 

На неделе ходили по магазину, который у нас в Торонто и Канаде вообще считается достаточно дорогим. Жена взяла померить несколько платьев с ценами в диапазоне $100 - $150 и не купила ни одного. В принципе, два из них были вполне не плохими и на ней смотрелись. Но просто цена слишком большая. 

Нет, мы можем позволить себе покупать вещи в таком магазине. Только недели три назад я покупал там джинсы за $60. Это на распродаже. Так они стоили что-то около $100. Просто для сравнения, в средних по качеству магазинах джинсы по $30. 

За хорошие вещи стоит отдавать хорошие деньги, но и вещи должны сильно нравится. Вот в сейчас в более дешевом магазине жена взяла не плохие платья. Ощущение снова было - да, не плохо, но не супер. Когда такое ощущение в отношении платья за $40, то можно и взять. Даже если потом реально не захочется носить, совесть не будет грызть за то, что выкинули такие деньги. Вещи за 100-150 я пока еще не готов выбрасывать. 

Хотя по нынешнему курсу рубля $40 наверно уже и не малые деньги. Это же почти 2 тысячи рублей. Это много для дешевых джинс в России сейчас? Я просто не знаю, уже давно не был там.