Вначале мне нравилось то, что делал Навальный, он каким-то своим образом боролся с коррупцией, пытался вывести это на чистую воду. И пусть он был проплаченный, кушать ему же надо, кто-то же должен оплачивать такую работу. 

Сейчас прочитал в новостях: "Туск считает, что Западу будет сложнее противостоять России после избрания Трампа". И еще одна цитатка "Сохранить единую позицию Европы в отношении к России по конфликту с Украиной и, в более широком смысле — в глобальных вопросах, стало возможно, в том числе, благодаря политике президента Обамы".

То есть это самое настоящее признание того, кто сейчас является музыкантом, а кто пляшет под эту дудочку. Пока Обама играет, вся Европа "противостоит" России. Стоит музыканту заткнуться и уйти, как с новым дерижером уже не получается играть синхронно. Те страны, которые не хотят противостояния с Россией, а вынуждены это делать из-за США и Германии, с удовольствием прекратят эту глупую игру санкциями, которые уже несколько лет никак не влияют на внешнюю политику. 

В общем, интересные времена приближаются с нового года для Европы и некоторых восточных стран, которые особо сильно обсирали Трампа. Если с Германией, Францией и Англией хорошие отношения будут сохранены в любом случае, то в случае с некоторыми другими не факт, что остануться хорошие отношения. 

В последнее время Евровидение превратилось в шоу. Уже не обязательно присылать самого лучшего с точки зрения вокала певца, можно отправить бородатую девушку, финских монстров, раздеться на сцене, ну а если и приехать с голосом, то все равно нужно делать шоу. 

В США выборы президента почти что Евровидение. После победы совершенно никакого политически, но кандидата с черным цветом кожи, демократы решили пойти дальше и выставить хуже, чем никакую политически женщину (ей не хватает только бороды) . Республиканцы решили не опускаться до геев или трансветитов, которые моли бы составить реальную конкуренцию Хиллари, а выставили вульгарного миллиардера. Кто победит?  Я разговаривал с американцами и им пофиг, они уже в шоке от происходящего. 

Я очень хотел бы, чтобы  победил Трамп, при нем у мира есть большие шансы на мир. Если придёт Хилари, то как минимум будет обострение ситуации на востоке, а с ее позицией в отношении России, может быть даже третья мировая. Она ведет себя, как жена, которой изменили, и она теперь мстит. Подождите, а ей же реально изменили с публичной поркой мужа на политической арене, и она до сих пор еще с мужем.

Недавно появилась новость о том, что США готовит кибератаки на Россию. Первое, что у меня промелькнуло в голове: "Еще атаки? Что-то новое?". США давно следит за всеми и не только за теми, кого они считают врагами, но даже и за союзниками. Или все уже забыли скандал с Ангелой Меркель, которую американцы прослушивали.

Сегодня Путин красиво ответил примерно так же, что США давно уже за всеми подглядывают и паниковать из-за этого смысла нет. Как сказал Путин:

Впервые на таком высоком уровне Соединенные Штаты признают, что они этим занимаются и в известной степени угрожают, что, конечно, не соответствует нормам международного общения.

То, что США признаются в своих плохих делах - это конечно же хорошо, наконец-то они что-то делают открыто и впервые говорят правду. Но открыто признавая такие вещи, американцы явно не планируют налаживать с Россией отношения. Нельзя налаживать отношения и подглядывать. Хотя, с немцами это проходит.

Ехал я тут, никого не трогал, а прямо впереди меня едет Ford Mustang, а на номерах у него TrumpS1. Это то о чем я подумал? Если номер имеет отношение к Дональду Трампу, то я сильно удивлен, что кто-то решился вообще делать себе такой номер, кроме самого Дональда. 

Сегодня общался со знакомым американцем, который является заядлым католиком и часто ходит в церковь. Так вот он задал один очень интересный вопрос - почему США и Европа дает беженцам постоянное место жительство в своих странах, а не просто временное укрытие? 

Это вполне разумно давать временное убежище мирным жителям, которые бегут от войны, которые хотят спрятаться от пуль и бомб, но зачем их принимать на постоянное проживание? Большинство из беженцев реально бегут ради иммиграции, а не скрываются от войны. 

Американец сказал мне, что он хорошо относится к арабам, у него много знакомых из арабских стран, которые являются достойными гражданами. Но, это не разумно автоматически давать гражданство беженцам. А кто будет жить в Сирии, когда закончится война, если Европа и США продолжат принимать народ такими темпами? Наверно американские военные, потому что они не захотят возвращаться назад. 

В начале недели США вроде бы рассматривали возможность введения санкций против России. И тут сегодня премьер министр Великобритании David Cameron подтвердил, что у него был доход с акций от секретной компании в офшоре, которую основал его отец. 

Опа, пора вводить санкции против Великобритании, или публично подтверждать, что существуют двойные стандарты и страну разного рода ранга. 

К налоговым Англии так же серьёзные вопросы. Как доходы оставались секретными до сих пор? Их не декларировали? По идее у чиновников такого ранга должны быть опубликованы все доходы, включая офшоры. Хотя офшоров и не должно быть.  

Сейчас на РБК на главной странице есть новость о том, что Медведев назвал результаты референдума в Голландии отношением Европы к Украине. Открываю новость, а там все же уже поправочка - отношение к политике на Украине. 

Уверен, что голландцы прекрасно понимают, что ассоциация с Европой не значит вступление в Евросоюз. Эта ассоциация не значит, что Украина движется в сторону Европы. Этот документ никого и никуда не двигает. Это документ из двух основных тезисов - политическая поддержка друг-друга и экономическое сотрудничество. 

Только в Украине почему-то Парашенко распинается, что после подписания документа страна куда-то придёт, а люди ему верят. Я уже приводил пример для сравнения - Канада тоже подписывает интеграцию (она отличается от украинской, потому что канадский договор более экономический) и кажется до сих пор идёт ратификация договора. Провинция Квебек больше всех выступает против, потому что они производят у нас тут сыр и после евроинтеграции Канада должна будет по договору принимать кучу сыров из Европы и это может навредить внутреннему производству. Так что я против евроинтеграции в Канаде. Политическая поддержка также нам не нужна, потому что Канада и Европа всегда делали то, что говорит США и будут продолжать делать.

В одной из самых уважаемых газет мира - The New York Times в стране спонсоре майдана опубликовали негативную статью о Парашенко и в ответ он сказал: "Хотел бы четко прокомментировать: на сегодняшний день против Украины проводится гибридная война, в том числе через механизмы распространения информации, которые дискредитируют украинское государство". Я не понимаю, что такое гибридная война в данном случае?

The New York Times сказал не правду? Подайте в суд и потребуйте опровержения. Но если все сказанное в газете правда, тогда это уже не война, это уже реальность.

Или Парашенко скажет, что это Путин проспонсировал статью в The New York Times? Я уверен, что он этого не скажет, потому что это все же одно из самых уважаемых издений в мире и они уж точно подадут в суд на Парашенко. Это издание не публикует желтезну и если что-то выходит в печать, то это уже 99% железная информация, с которой спорить бесполезно. Я думаю, Парашенко как раз это понимает и поэтому вместо заявлений о продажности сказал так завуалировано про какую-то войну. 

Во всей истории со сбитым самолетом мне с самого начала бросилось в глаза, что Турция хочет дружественных отношений с Россией. Да, они серьезно накосячили, не захотели даже извиняться, но президент во всех своих речах говорил, что дружба и сотрудничество с Россией для него очень важны. 

Турция входит в НАТО, но это не мешает ей дружить с Путиным и открыто говорить об этом в прессе. Просто там понимают, что экономическое сотрудничество очень важно для обеих стран. 

Это я так просто отметил, потому что некоторые страны сейчас любят только критиковать Россию и видеть в ней врага. И я сейчас говорю не только об Украине, такое слышно и Латвии, Литвы, Грузии и т. д. Даже от Германии и Франции столько негатива в сторону Путина не идет. 

Россия начала реальные военные действия на ближнем востоке. Я думаю, что Путин согласился на них только для того, чтобы прогнуться перед западом. не считая силового переворота в СССР 90-х годов, в России всегда были против силовых смен власти и не поддерживала переворотов. 

По Украине Путин явно не пойдет на уступки, потому что там находятся у власти те, кто пришел туда после силового переворота. Чтобы быть последовательным можно так же не допустить переворота в Сирии. Хотя там Европа и США тоже борются против террористов на ближнем востоке, причины все же у них другие. В данном случае плевать, какие причины, враг моего врага - мой друг. 

Таким образом Путин хочет снова подружиться с Европой и США, благодаря борьбе против единого врага. 

Я уже давно говорил, что Путин кинул Донбасс. Подтверждений того, что там есть войска нет и скорей всего там войск просто нет. Путин обещал защищать рускоговорящее население, где бы они ни были, но в реальности присоединил Крым и смылся, а Донбасс в ожидании Путина влез в эту войну, которую теперь никто к сожалению не хочет останавливать. Остановите войну, она на хрен не нужна никому.