Сегодня наконец-то просмотрел большую часть фильма Хроники Нарнии: Покоритель Зари (The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader). Почему «большую», просто под конец фильма немного вздремнул и минут 15-20 фильма прошли в хорошем сне. Как бы я не пытался выдержать фильм, но я не смог, усталость переборола.
Сюжет фильма банален, как и в предыдущих сериях. Молодые ребята попадают в фантазийный мир Нарния через картину и там встречаются с говорящими мышами, кентаврами и принцами в стиле 16-го века. Отличный сюжет, который может захватить, если в течение фильма держать напряжение, но англичане этого делать не умеют. Фильм снимался англичанином Michael Apted, и среди главных героев так же оказались англичане, среди которых уже полюбившиеся по предыдущим частям: Benjamin Barnes и Georgie Henley. Неужели в Англии нет хороших актеров? Помимо отсутствия напряжения в фильме, хуже всего только бездарность актеров.
После абсолютно дебильной и провальной второй части, сценаристы добавили нового персонажа, ворчливого паренька, которого играет еще один английский актер Will Poulter. Хотя «актер он с натяжкой», персонаж очень даже интересный и прикольный. Видимо сценаристы решили спасти фильм его юмором и юмор для такого фильма вполне приличный.
РЭД (Retired and Extremely Dangerous) - классический фильм для таких актеров как Брюс Уиллис и Джон Малкович. По ходу просмотра фильма у меня сложилось, что сценарий писался именно под этих актеров и любого другого я уже не представляю на их месте. С одной стороны, это заслуга актеров, которые умеют играть так, что другого человека на их месте представить сложно, но с другой стороны, видно что актеры не сильно напрягались.
За свою жизнь Брюс уже сыграл столько подобных ролей, что даже немного приедается его классический вид полицейского/агента с немного каменным лицом и небольшой редкой улыбкой. Для него эта роль станет просто очередной ролью в его жизни, но не более. Не думаю, что это тот фильм, которым он будет гордиться, когда сам станет пенсионером и будет сидеть (я уверен, что с красивой и молодой женой) в свем осабняке. Чтобы расти этому актеру нужны более интересные роли.
В североамериканском варианте убойные каникулы называются как Tucker & Dale vs Evil. Не совсем понял, нафига в Российском прокате фильм переименовали, ведь никаких каникул там не было. Американские или Канадские пионеры поехали отдыхать в лес по ходу дела только на уикенд. Если учесть, что фильм Канадский, то наверно и пионеры Канадские. Хотя, канадцы очень часто подкалывают своих южных/нижних соседей, как и американцы любят прикалываться над канадосами. Чтобы быть точнее, буду говорить североамериканцы, потому что кем бы они ни были, Канадцами или Американцами, это будет правильно. В общем, первоначальное название Tucker & Dale vs Evil лучше отображает смысл фильма.
Молодые ребята (в России уже во всю использую слово тинейджеры, но в данном случае можно его использовать, ведь это североамериканские молодные ребята) поехали на пикник. По дороге они встречают двух недоумков в грязной одежде, которые даже днем внушают страх, ничего не делая. Но они на столько нелепые, что сами ничего не замечая делают свой вид еще зловещее. Когда Дейл решается подойти к одной из девушек, то он подходит к девушке с косой как смерть.
Лично я не могу себе представить ситуации, когда мне понадобился бы двойник. Но авторы фильма Суррогаты (Surrogates) нашли более впечетляющую причину использования двойника. Это же безопасно. Не знаю как для Америки, а для России такая реклама точно прокатила бы и некоторые люди готовы были бы отдать миллиарды за то, чтобы не выходить на улицу. Вместо этого подключился к компьютеру через..., ну я не знаю, куда там будут вставлять штекер для подключения к компьютеру, и твой двойник пошел вместо тебя, а ты все видишь его глазами. Просто мечта для мафиози.
Только в реальности такое изобретение скорей всего привело бы к росту преступности. У нас бы двойники устроили бы на улицу бойню. Мечта для киллера. Подключился к суррогату с лицом Путина и можно добраться до любой жертвы и убить его безнаказанно.
Фильм начинается с того, что парочка зажимается в переулке и в этот переулок заходит какой-то мотопедист весь в черном облачении и убивает суррогата. При этом умирает и человек, который был подключен к нему. Судя по фильму, такое не должно быть возможным. Ни один суррогат не связан со своим боссом на столько, чтобы убить его.
Я не удивился, когда узнал, что Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда (Charlie St. Cloud) собрал всего 30 лимонов в США, при затратах в 44 миллиона. И это не потому, что фильм гавно, он хороший. Он даже очень хороший. Просто подобные фильмы приятно смотреть дома. При наличии большого экрана и мягкого дивана, такой фильм приятнее смотреть и сопеть в обнимку с прекрасной дамой, можно даже женой.
Сюжет фильма вполне оригинален. Старший брат Чарли (Zac Efron) повез младшего на машине и при повороте на лево остановился в центральной полосе и вывернул руль. В Канадских правилах даже написано, что поворачивать руль нельзя до начала маневра, потому что если кто-то въедет в жопу, то машина летит на встречку. Именно это и показали в этом фильме. Машина вылетает на встречку, там встречается с фурой и младший брат погибает.
Чарли винит в себя и у него начинаются психологические проблемы. Он закрывается от всего мира и ему постоянно видится брат. Еще при жизни он дал обещание каждый день играть на закате в бейсбол. И он играет с воображаемым погибшим братом.
Посмотрел я последнее творение Тимура Бекмамбетова и впечатления остались двойственные. С одной стороны, фильм симпатичный и новогодний, но с другой стороны, он далек от шедевра. Как говориться, все познается в сравнении. Если сравнивать Елки с другими фильмами Российского производства, то он отличный и просто суперский. Но если сравнивать с другими работами Тимура, то он фуфло.
Актерская игра стремится к нулю, потому что актеров слишком мало в этой картине. Иван Ургант слишком банальный актер и однообразный. Он не может меняться в зависимости от роли и требовать от него что-то глупо. Просто сыграл в очередной раз самого себя. Светлаков такой же актер, как и Ургант. Он отличный комик, но как актер, в этой картине показал себя не так уж и хорошо. Брежнева – милая и даже красивая, но опять же не актриса.
Социальная сеть (The Social Network) - настолько скучный фильм, что я засыпал, пока смотрел его. Хотя я даже практически не смотрел его, а сидел и работал, пока шел фильм. Если этот фильм по реальным событиям и именно так создавался Facebook, то показывать это фуфло всему миру не вижу смысла. Создавалось впечатление саморекламы, хотя если я не ошибаюсь, то владельцы социальной сети Facebook никакого отношения к фильму не имеют. Ну а если имеют, то флаг им в жопу по самые гланды, чтобы голова не качалась.
Моя жизнь на много интереснее, но я не собираюсь писать по ней сценарий и надеюсь, что никто не снимет по ней фильм, потому что жизнь один к одному на фиг не нужна. Это документальные истории, которые клонят в сон, а я люблю смотреть телек и отдыхать. Нарпягаться я могу и в туалете в дни запора.
Сегодня посмотрел Шерлока Холмса (Sherlock Holmes) в версии Гая Ричи. Ну что сказать, фильм вполне смотрибельный и я его с удовольствием посмотрю еще, ну конечно же не прямо сейчас. Фильм не одноразовый и это уже достижение, ведь я не являюсь поклонником Гая. Фильм является абсолютной противоположностью Советской версии Шерлока Холмса и это может как оттолкнуть, так и притянуть. Для меня это ни то и ни другое, это просто очередной американизированный фильм, который снят на продажу. И он вполне способен продаваться тем, кто наслаждается от кино или тем, кто не читал книги.
Где-то я читал, что Роберт Дауни Младший, который играет главную роль в фильме, где-то в интервью сказал, что это первая истинная экранизация книги о Шерлоке Холмсе. Все остальное, что мы видели – это не правильная интерпретация. Интересно, какую книгу читал Роберт и что он при этом курил? Я уважаю этого актера, но такое тяжело сказать даже не читая книги, а просто зная историю. Если знать историю тех веков, которые описаны в книге, то становится ясно, что подобное Артур Конан Доиль написать не мог. А то, что книгу снял англичанин (если я не ошибаюсь, то Гай коренной англичанин), не говорит о том, что это истинная экранизация.
Ну ладно, образование Роберта опустим на будущее, потому что не особо хочется осуждать и обсуждать великолепного актера. Надеюсь, что он сказал это только ради рекламы фильма, и реально не считает показанное в фильме реальным.
Когда я впервые прочитал про сюжет фильма «Черная молния», то подумал, что Тимур Бекмамбетов решил рискнуть своей репутацией ради дешевого сюжета. Он же продюсер и зарабатывает деньги на прибыльности фильмов. Если фильм провалится, то Тимур лишится не только репутации, но и денег.
Но когда я сегодня посмотрел фильм, я понял, что Тимур все же гениальная личность. Выжимать такую конфетку из абсолютно паршивого сюжета – это действительно талант. Такие банальщины типа человека паука я не особо люблю, но спасатель мира на старинной волге выглядело также нелепо, как Абама с нобелевской премией за мир. Это звучит нелепо.
Но спасатель мира на летающей волге оказался вполне даже интересным. Сюжет не так далеко ушел он реальной жизни, если не считать летающих машин и какой-то усилитель энергии. В остальном показывалась реальная жизнь. Но больше всего меня порадовало большое количество юмора. Это даже больше не фантастика и не приключение, это больше просто семейный фильм, который с удовольствием смотреть.
На этой неделе решили с женой посмотреть последнюю часть терминатора. Все это время что-то не особо хотелось смотреть его. И не только потому, что там нет Шварца и не из-за плохих комментариев со стороны критиков. На критиков я уже давно не смотрю и не собираюсь, потому что у меня есть свое мнение и мне насрать на то, что думают другие. Критики получают деньги за то, что они обсирают других. Если они не будут этого делать, то их читать не будут.
Но в отношении Терминатора 4 следует все же согласится с критиками, потоу что это даже не среднекачественный фильм. Первый терминатор был на много лучше и его эффекты были интереснее. Второй вообще обходит Терминатор 4 по все статьям. На дворе 21-й век и пора уже использовать технологии на полную катушку, как это сделано в Трансформерах и других современных фильмах. Тут я не понимаю, куда ушло столько денег во время съемок фильма. Судя по интернету, бюджет четвертого терминатора был 200 лимонов, а первых трансформеров всего 150. Стоит ли сравнивать качество картинки? При этом ведь в терминаторе не снимались мега звезды, зарплаты которых съедают большую часть бюджета фильмов. Чтобы пропить 200 лимонов бюджета фильма, нужно было очень хорошо бухать целый месяц.
Вчера посмотрел Аватар. Честно сказать, фильм сам по себе полное гавно и как и все фильмы, в середине идет громадный провал в сюжете. В самом начале и в конце хоть что-то происходит сюжетное, а в середине фильма очень много нудняка. Я уверен, что именно такие ощущения я получил бы и мог бы даже заснуть, если бы смотрел этот фильм на экране монитора своего компьютера. В классическом изображении 2D фильм не представляет из себя ничего хорошего, а если его смотреть в ворованном качестве, то фильм будет откровенным фуфлом.
Но я смотрел Аватар в кинотеатре на большом экране в 3D, да еще и в качественном 3D, поэтому я от фильма в восторге. В Санкт-Петербурге 3D кинотеатры используют дешевые очки, которые затемняют и портят картинку. Да, вы видите фильм в 3D, но это далеко не идеальная картинка. В Синеплексе очки не портят изображение и ничего не затемняют, а краски остаются яркими и сочными.
Куплю ли я себе DVD с Аватаром? Конечно же нет, потому что этот фильм нужно смотреть только в 3D. Вот если диск будет поддерживать третье измерение
Вчера наконец доставили себе в удовольствии посмотреть вторую часть Трансформеров. Я взял попкорн и удобно расположился на ковре на полу. Начала фильма сразу задало ход будущим событиям. Сразу стало понятно, что фильм будет прикольным и напичканным эффектами еще больше, чем предыдущая часть.
А что еще ожидать от такого фильма? Соплей в стиле Notebook или Титаника? Конечно нет. От трансформеров можно ожидать только кучу искореженного железа и суперэффектов. Я вообще не думал, что в фильме будет какой-то сюжет, но он там есть и вполне интренесный для такого жанра.
Крассивые эффекты и хороший юмор дают этому фильму кассовость и зрелещность. А критики, которые посчитали фильм слишком напичканным железом и боями, пусть идут лесом. Представляете себе сцену, в которой на карме Титаника стоит Механ Фох а у нее за спиной расставив лапы стоит бамблби? Это смотрелось бы лучше? Или если герои не вызывают у зрителя жалость, то это уже не фильм?